Per il bene comune

Non MOLTO favorevole, perché lo Stato dovrebbe aiutare a POSSEDERE casa propria, piuttosto che affittarla

Così come votiamo oggi, andiamo contro gli articoli 56 e 58 della Costituzione. Dunque, non c'è scampo: o si ritorna alle preferenze, o si opera nell'illegalità

Si veda l'articoli 21 della Costituzione. Cambiare nome alla guerra chiamandola "missione di pace" non è propriamente nello spirito della legge. Che ne direste se gli afghani mandassero le loro truppe da noi per ripristinare la Costrituzione che è cancellata di fatto agli articoli 2, 11, 21, 32, 56 e 58? A posizioni inverse, è quello che stiamo facendo noi.

Non ci dovrebbe, comunque, essere bisogno di lavoro straordinario. Almeno, non ordinariamente, il che esclude la straordinarietà.

Chi inquina, paghi.

La TV di stato dovrebbe essere una TV di servizio. Tutto il resto dovrebbe essere di pertinenza di eventuali TV private. Perché dovremmo pagare con il canone star miliardarie?

La riforma, che è necessaria, non dovrebbe però penalizzare chi vive di opere dell'ingegno.

Ma occorre essere molto accorti. Troppo spesso i finanziamenti finiscono a centri che, di fatto, non ricercano nulla e il denaro serve solo per mantenere strutture elefantiache che sono veri e propri centri, anche piccoli, di potere. Dunque, sì ai finanziamenti perché senza ricerca si diventa colonie di chi possiede una cultura più avanzata, ma con grande discernimento sul dove finisce il denaro.

Lo stato deve fornire un livello d'istruzione capace di sfornare ragazzi che possano essere la classe dirigente del futuro. Se non lo fa, si sviscerino le ragioni generali e particolari e chi non è idoneo ad insegnare se ne vada. In queste condizioni, chi vuole frequentare una scuola privata, paghi. Se esistono condizioni dimostrate in cui la scuola pubblica è scadente e si è costretti a frequentare una scuola privata, lo si dimostri e, nel caso, chi non ha operato perché la scuola pubblica sia idonea, paghi.

Ognuno deve avere il diritto di disporre di se stesso.

Aria ed acqua sono beni essenziali che devono appartenere a tutti.

Però, commettere reati sotto l'influenza di una droga sia considerato un'aggravante.

Oggi è comunque tardi. L'uranio 235 è solo lo 0,3% dell'uranio esistente in natura ed è destinato ad esaurirsi in breve, come tutte le fonti non rinnovabili. Il gioco non varrebbe la candela, anche trascurando tutti gl'inconvenienti per ambiente e salute.

Le province raprpesentano uno spreco ingiustificabile.

Non dovrebbe nemmeno essere oggetto di discussione. Un delinquente che legifera su se stesso? Comunque, dovrebbero essere gli elettori a punire i partiti che presentano spregiudicatamenti i pregiudicati.